Sida 1 av 2
Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 13 dec 2014 22:31
av ostkroken
Ngn som har koll på "vad som är bäst"?
Har vattenburet redan i huset så tar gärna emot hjälp med visdom.
Skickat från min LG-D802 via Tapatalk
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 08:49
av Cogo
Beror väl lite på vart du bor, hur stort hus du har samt hur ljuskänslig du är. Tror nog att bergvärme kan producera mer värme samt att bergvärme är mer driftsäker.
Mvh magnus
Re: Sv: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 10:43
av ostkroken
Cogo skrev:Beror väl lite på vart du bor, hur stort hus du har samt hur ljuskänslig du är. Tror nog att bergvärme kan producera mer värme samt att bergvärme är mer driftsäker.
Mvh magnus
Bor på upplandskusten i Östhammar, 150kvm fördelat på 100kvm nedre och 50kvm övre plan.
Bergvärme har vi ju haft fram till nu, men borrhålet är för grunt (60-65m) för dagens maskiner och det kostar ju en del extra att borra igen.
Det lutar just nu ändå åt bergvärme pga av smidigheten när det är installerat och klart.
Men tänkte ändå att man kunde fråga här med tanke på all erfarenhet och kunskap om allt möjligt som finns här.
Skickat från min LG-D802 via Tapatalk
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 10:56
av jojje
Kompletera med en luft/luft så kan du få lite kyla om sommaren blir för varm, finns ju fina maskiner nu som är riktigt bra och inte kostar mera än typp 15000.- med installation.
Fasen bor du i Ö-hammar då är vi nästan grannar ju:)
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 12:02
av Manor
Vårt hus ligger på cirka 180kvm som standard värms med direktverkande el.
Vi har kört med luft/luft värmepump sedan 2001, och bytte nyss pump till en Mitsubishi som fungerar kalas.
På övervåningen kompletterar vi med värmegolv i kök och badrum...samt handdukstork i bägge badrummen...och det fungerar över förväntan. Den tidigare Panasonicpumpen var klenare och då var vi tvungna att komplettera med några element när det blev som kallast, men det behöver vi inte nu.
Om jag hade haft vattenburen värme så skulle jag nog ändå satsa på bergvärme, då det verkar underhållsvänligast och ger bäst effekt.
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 12:17
av Cogo
Svårt val det där. Har du frågat på värmepumps forumet?
Ska du ha kvar din panna som du har idag till bergvärmen? Går den att ha ihop med luft vatten pump? Tror nog att bergvärme är mer driftsäkeroch tystare medans luft/vatten är billigare men kanske inte lite bra säkerhetsmässigt och komfort mässigt.
Mvh magnus
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 12:44
av Perra83
Vi har en Nibe frånluftsvärmepump och vattenburet system och uppvärmd tilluft i alla rum. Fungerar prima. Får byta ett par luftfilter i pannan var tredje månad. Vi ligger rätt stadigt runt 13000kWh/år 155kvm. Hade ingen aning om vad det var för typ av panna när vi köpte huset men jag är rätt nöjd. Funderade på att ta fjärrvärme men det skulle inte bli billigare i drift plus att vi då behöver ett separat aggregat för ventilation.
Hur är bergvärme "driftsäker" mot andra alternativ? Den har väl en kompressor som de andra "pumpar"?
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 13:28
av Cogo
Det är samt att bergvärme har kompressor och så men driftsäkerheten enligt mig ligger i att med en luft/vatten värmepump är att den har mer rörliga delar, den står utsatt för vädrets makter sommar som vinter. Avfrostningen måste fungera, annars lägger pumpen av, vatten måste ledas bort från utedelen alternativt samlas upp och tömmas. Detta har du inte med bergvärme.
Magnus
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 14:21
av ostkroken
Har läst en massa nu och framförallt kollat på energimyndigheten.se och deras tester. Nästan säker på bergvärme igen mycket pga scop och ljudnivå. En modern luft/vatten som låter med 70db och har scop på i bästa fall 3 kontra en modern bergvärmepump som låter med ca 50db och har scop på i bästa fall 5.
Jag kan inte ha kvar gamla pumpen då den gått sönder och reservdelar slutat tillverkats.
Visst skiljer det lite i installationskostnad, men inte avskräckande mycket.
Skickat från min LG-D802 via Tapatalk
Re: Sv: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 14:50
av ostkroken
jojje skrev:Kompletera med en luft/luft så kan du få lite kyla om sommaren blir för varm, finns ju fina maskiner nu som är riktigt bra och inte kostar mera än typp 15000.- med installation.
Fasen bor du i Ö-hammar då är vi nästan grannar ju:)
Vart är du hemmahörande då?
Edit: såg att du skrev ngt om typ Norrtälje förut, kanske där i krokarna då.
Skickat från min LG-D802 via Tapatalk
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 20:30
av Funk
Cogo skrev:Det är samt att bergvärme har kompressor och så men driftsäkerheten enligt mig ligger i att med en luft/vatten värmepump är att den har mer rörliga delar, den står utsatt för vädrets makter sommar som vinter. Avfrostningen måste fungera, annars lägger pumpen av, vatten måste ledas bort från utedelen alternativt samlas upp och tömmas. Detta har du inte med bergvärme.
Magnus
Har man frånluftsvärmeväxlare så är dom problemen minimala, det enda som skiljer är att man har en fläkt i pannan i stället för annat ställe i huset. Under förutsättning att man inte ventilerar passivt..
/Thomas
Re: Sv: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 14 dec 2014 22:13
av jojje
ostkroken skrev:jojje skrev:Kompletera med en luft/luft så kan du få lite kyla om sommaren blir för varm, finns ju fina maskiner nu som är riktigt bra och inte kostar mera än typp 15000.- med installation.
Fasen bor du i Ö-hammar då är vi nästan grannar ju:)
Vart är du hemmahörande då?
Edit: såg att du skrev ngt om typ Norrtälje förut, kanske där i krokarna då.
Skickat från min LG-D802 via Tapatalk
Hej, bor i Hallstavik.
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 15 dec 2014 02:00
av henkek
Nästan granne här me

bor i österby. Tur att du inte bor här. Många som har problem me bergvärme pga gruvan

fast våran verkar funka skapligt
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 15 dec 2014 09:53
av Fox32
Du har ju fördelen av att redan ha foderrör och kulvert för indragningen i huset, det är detta som brukar kosta i nya bvp installationer. Jag hade nog satsat på att borra djupare i samma hål om det är möjligt.
Re: Sv: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 15 dec 2014 10:19
av ostkroken
Fox32 skrev:Du har ju fördelen av att redan ha foderrör och kulvert för indragningen i huset, det är detta som brukar kosta i nya bvp installationer. Jag hade nog satsat på att borra djupare i samma hål om det är möjligt.
Tyvärr har inte foderrören rätt dimension så det blir inte billigare. Dagens maskiner behöver 40mm foderrör och jag har 32mm ligger under huset.
Borra djupare i samma hål går inte säger dom som varit här, ett 90m kompletterings hål eller ett nytt 130m är det jag fått på offerterna.
Skickat från min LG-D802 via Tapatalk
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 15 dec 2014 14:39
av MattisH
Jag hade kört på bergvärme, men borra inte i närheten av befintligt hål. Smidigt med frikyla på sommaren ju!
Jag kör luft/vatten hemma, men det är för att vi inte får borra iom vattenskyddsområde. Tänkte på markvärme, men hittade en L/V-pump väldigt billigt så det fick bli en sån.. Ljudet är inte väldigt störigt, men ibland tänker man på det. Vad som är big NONO när man kör L/V är att ha utedelen intill sovrum, men det är inte ett helt tyst system.
Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 15 dec 2014 15:12
av Lefty
MattisH skrev:......men det är för att vi inte får borra iom vattenskyddsområde.....
Intressant. Jag bor i ett vattenskyddsområde där bestämmelserna generellt är superhårda men just hål för bergvärme är inget problem. Både jag och minst en av grannarna har hål som är borrade inom de senaste 5-6 åren.
Re: Sv: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 16 dec 2014 18:19
av Manor
MattisH skrev:Jag hade kört på bergvärme, men borra inte i närheten av befintligt hål. Smidigt med frikyla på sommaren ju!
Jag kör luft/vatten hemma, men det är för att vi inte får borra iom vattenskyddsområde. Tänkte på markvärme, men hittade en L/V-pump väldigt billigt så det fick bli en sån.. Ljudet är inte väldigt störigt, men ibland tänker man på det. Vad som är big NONO när man kör L/V är att ha utedelen intill sovrum, men det är inte ett helt tyst system.
Jag har min Mitsubishi pump monterad på sovrummets yttervägg. Den sitter på fjädrar (väldigt mjuka) på en fast konsol. Det fungerar perfekt...jag tänker aldrig på utedelen. Innedelens fläkt kan dock störa en del när den går för fullt. Den förra pumpen kunde dock ge en hel del vibrationsljud...den satt med gummibussningar istället för fjädrar. Skillnaden är som natt och dag.
Re: Sv: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 17 dec 2014 10:49
av MattisH
Manor skrev:
Jag har min Mitsubishi pump monterad på sovrummets yttervägg. Den sitter på fjädrar (väldigt mjuka) på en fast konsol. Det fungerar perfekt...jag tänker aldrig på utedelen. Innedelens fläkt kan dock störa en del när den går för fullt. Den förra pumpen kunde dock ge en hel del vibrationsljud...den satt med gummibussningar istället för fjädrar. Skillnaden är som natt och dag.
En liten luft/luft är inte så ljudförande. En luft/vatten är ganska mkt större. Min pump är på 10kW uteffekt.
Hade en luft/luft i förra huset (mitsubishi på bilden nedan) och den hörde man bara när man hade fönstret öppet. Ytterligare en anledning till att inte ha den utanför sovrummet om man gillar ha fönstret öppet!

Re: Bergvärme kontra luft/vatten
Postat: 17 dec 2014 10:51
av MattisH
Lefty skrev:MattisH skrev:......men det är för att vi inte får borra iom vattenskyddsområde.....
Intressant. Jag bor i ett vattenskyddsområde där bestämmelserna generellt är superhårda men just hål för bergvärme är inget problem. Både jag och minst en av grannarna har hål som är borrade inom de senaste 5-6 åren.
Jag bodde precis på gränsen att få ha markvärme också. Hade jag bott på tomten bortanför min så hade jag inte fått gräva ner slang till markvärme heller. Olika hårda verkar kommunerna vara iaf
