bilvardsforum.se

Hej hej!

Använder idag en dubbel oscillerande maskin till polering och lackskydd. Ibland så tycker jag att den är lite klumpig och tung och svårt att komma åt överallt. Jag funderar lite på det här med en Dual Action polisher, är den smidigare? Är den mycket lättare än dubbeloscillerande maskin? (vikt alltså) Vilken storlek på trissor kör man på denna maskinen? Lyckas man få ungefär likvärdigt resultat med den maskinen som med dubbeloscillerande maskin?

Någon som har en som de vill sälja billigt?

Mvh Magnus

puffar upp mitt egna inlägg för att se om någon vet något....

Mvh Magnus

Jag beställde en Das 6 pro idag från Shinearama, den ska användas till lyktpolering men jag kommer såklart även att testa att använda den istället för Musse Piggen oxå

DA verkar vara den absolut mest vanliga maskinen bland amatörer i USA och England, kanske för att den är nästan omöjlig att förstöra saker med.

Jag tänker först och främst på de maskiner som inte har tvingad rotation, som Flex 3401, utan maskiner som Porter Cable 724XP och Meguiars Dual Action Polisher.

Vad jag sett är det 120-130 mm trissor man kör med.

Resultaten du får lär nog vara liknande de du får med en dubbeloscillerande, det är nog bara tiden som varierar

jonkegtx skrev:Jag beställde en Das 6 pro idag från Shinearama, den ska användas till lyktpolering men jag kommer såklart även att testa att använda den istället för Musse Piggen oxå

återkom gärna med vad du tyckte om den.

Har testat några sånna utan att bli imponerad:(
Den dagen jag har tid och råd ska ja ta fram en råtrimmad cyclomodell med något större trissor:)
Det vore något det:)

Vad e de som gör att dom inte funkar så bra som mussemaskin ? Är de mm då slaget ?
Rent teoretiskt ska ju en da göra samma jobb som en Musse. Den oscillerar ju den med, dvs att ev hologram och finrepor bör försvinna ? Jag har en liggandes. Ska prova den istället för Musse nästa gång

Frebba skrev:Vad e de som gör att dom inte funkar så bra som mussemaskin ? Är de mm då slaget ?
Rent teoretiskt ska ju en da göra samma jobb som en Musse. Den oscillerar ju den med, dvs att ev hologram och finrepor bör försvinna ? Jag har en liggandes. Ska prova den istället för Musse nästa gång

Den masserar i stället för att polera om jag ska förklara på ett enkelt sett..
så testa själv med en sådan så förstår du sen..

Egentligen fungerar dom lika bra, eller dåligt, som mussemaskinen.. båda skakar mest, fast mussemaskinen har ett övertag eftersom den har två motroterande pads som hjälper till att få lite rörelse mot ytan.

/Thomas

själv tycker jag att det verkar som om en DA maskin är smidigare med en pad samt att den verkar vara lättare att hantera då man kör t.ex sidorna på bilen men jag kanske har fel i mina antaganden. Skulle vara kul att få tag i en lite billigt så att man kan testa den.

Mvh Magnus

skulle man egentligen lika gärna kunna köpa en sådan här för att uppnå samma reusltat som med en DA Polisher

http://www.jula.se/excenterslip-420-w-010071

Mvh Magnus

Lite höga varvtal på en sådan väl?

Skickat från min ST27i via Tapatalk 2

Nackdelen brukar ju vara slaglängden som ytterligare reduceras av trissan nä det blir lite tryck på maskinen.
Men hittar man en sådan maskin med en rejäl motor och bra slaglängd är det ju bra, men ytan den polerar är ju rätt begränsad, men har man tid på sig kan det ju funka.

Ska bli spännande att se, va ett tag sedan ja körde nån sån sist.

Vi har ju div luftmaskiner på firman man kan polera med, det kanske kan vara ett alternativ för vissa, borde gå att få tag i till ok pris, men det kräver ju en kompressor..

MVH/

Om man skulle skaffa en lite oscillerande maskin till kompressorn istället då, hur är avverkningen på den jämfört med DA maskin eller Mussemaskin? Vilken storlek på trissor är det största man kan köra när det gäller skumtrissor.

Har du en rejäl kompressor finns det rätt stabbiga maskiner.
Typ den. http://verktygsboden.se/slip-kapmaskine ... erslip-gds
Har ingen koll på slaglängd och kvalitet på den där, men en sån modell skulle kunna funka.

MVH/

Cogo skrev:Om man skulle skaffa en lite oscillerande maskin till kompressorn istället då, hur är avverkningen på den jämfört med DA maskin eller Mussemaskin? Vilken storlek på trissor är det största man kan köra när det gäller skumtrissor.

Kapten Haddock skrev:Har du en rejäl kompressor finns det rätt stabbiga maskiner.
Typ den. http://verktygsboden.se/slip-kapmaskine ... erslip-gds
Har ingen koll på slaglängd och kvalitet på den där, men en sån modell skulle kunna funka.

MVH/

Cogo skrev:Om man skulle skaffa en lite oscillerande maskin till kompressorn istället då, hur är avverkningen på den jämfört med DA maskin eller Mussemaskin? Vilken storlek på trissor är det största man kan köra när det gäller skumtrissor.

Tänkte kanske mer på era (pingens och bbvs minimaskiner) när det gällde mina frågor.

Mvh Magnus

Mja alltså det är nog ingen god idé att polera större objekt med dessa, klart att det går men inte optimalt på något vis:)

Men alltså med rätt teknik så funkar ju classemaskinen riktigt bra på de allra flesta lacker.


MVH/

Cogo skrev:

Kapten Haddock skrev:Har du en rejäl kompressor finns det rätt stabbiga maskiner.
Typ den. http://verktygsboden.se/slip-kapmaskine ... erslip-gds
Har ingen koll på slaglängd och kvalitet på den där, men en sån modell skulle kunna funka.

MVH/

Cogo skrev:Om man skulle skaffa en lite oscillerande maskin till kompressorn istället då, hur är avverkningen på den jämfört med DA maskin eller Mussemaskin? Vilken storlek på trissor är det största man kan köra när det gäller skumtrissor.

Tänkte kanske mer på era (pingens och bbvs minimaskiner) när det gällde mina frågor.

Mvh Magnus

men hur stora trissor klarar eran oscillerande av samt vilken avverkning har den. kanske man kan köra classemaskinen på de stora ytorna sedan köra resten med er lilla oscillerande.

Om man ska polera en Volvo V70 -09, och jag har menzerna PF hemma samt skumtrissor, ska jag komplettera med Menzerna FG eller med optipads?

Mvh Magnus